Всяко управление може да има своя програма – социална, отбранителна, инфраструктурна или друга. Но ако иска повече разходи, трябва честно да се изправи пред избирателите си и да обясни, че щом ще провежда дадена политика, която иска извънредни харчове, то това минава през преструктуриране на разходите или увеличение на данъците. През последните години се случва обратното. Затова след валутния борд, България има нужда от нов фискален консенсус. Синя България предлага таван на увеличението на държавния дълг от 0,5% от БВП по германски образец, записан в Конституцията.
Предложение за конституционно ограничаване на държавния дълг представи Димитров. Той защити идеята за т.нар. фискална котва, според която новият държавен дълг не трябва да надхвърля 0,5% от брутния вътрешен продукт. По думите му „това е решение на спиране на дълговата спирала“ след години на финансиране на разходи чрез заеми. Според Емил Димитров сегашният модел прехвърля тежестта върху бъдещите поколения, като подчерта, че „ние започнахме да харчим от нещо, което трябва нашите деца и внуци да произведат“.
Димитров отправи критики и към увеличаването на разходите за публичния сектор, като предупреди за негативен ефект върху бизнеса и инфлацията. Според него „България трябва да харчи толкова, колкото може да произведе“, а настоящите бюджетни мерки са „проинфлационни“. Той посочи, че частният сектор трудно може да следва темпа на нарастване на възнагражденията в държавната администрация и настоя увеличението на заплатите да бъде съпроводено с реформи и повишаване на ефективността.
Димитров засегна и темата за капиталовите разходи, заложени в бюджета, като изрази съмнения относно възможността те да бъдат реализирани ефективно. Според него страната има нужда от сериозни инвестиции в инфраструктура, водоснабдяване и други ключови системи, но проблемът е в начина, по който държавата ги управлява. „България има нужда от много инвестиции. Много сериозни инвестиции. Но България няма нужда от това държавата да ги прави“, заяви той. По думите му големите публични инвестиционни програми често се превръщат в източник на корупционен натиск и забавяне на проекти, които биха могли да бъдат реализирани по-бързо и по-ефективно чрез привличане на частни инвеститори.
Цялото интервю с Емил Димитров можете да видите на следния ЛИНК.